Contadores en interacción

El Gobierno emitió un nuevo Decreto Reglamentario del Régimen de Sinceramiento Fiscal. Principales modificaciones: 1) La transferencia de bienes, que estaban a nombre de sujetos del exterior, realizadas a efectos de que los bienes se registren a nombre del declarante también serán consideradas no onerosas a los fines tributarios y no generarán gravamen alguno. Ésta dispensa alcanzaba hasta la publicación de ésta modificación solamente a los bienes que se encontraban a nombre de sujetos del país 2) Se podrá optar también por exteriorizar a nombre propio bienes sobre los cuales exista participación indirectas, es decir cuando se posea tenencia accionaria de una sociedad que a su vez tenga acciones de otra sociedad a nombre de la cual se encuentran los bienes que se regularicen por medio del blanqueo. 3) Cuando se exterioricen bienes pertenecientes a sociedades del exterior sin que se realice la transferencia efectiva de los mismas, quien realice el blanqueo podrá ...

En el sitio de preguntas y respuestas frecuentes la Administración Federal de Ingresos Públicos continúa subiendo respuestas a preguntas que realizan los contribuyentes referentes al Blanqueo. ATENCIÓN NOTICIA RECIENTE: LA AFIP MODIFICÓ SU INTERPRETACIÓN MEDIANTE LA CONSULTA ID 20960475 DEL 14/10/2016. APLAUDIMOS LA NUEVA INTERPRETACIÓN QUE SE AJUSTA A LA NORMATIVA, NOS GUSTARÍA QUE QUEDASE PLASMADA EN UNA RG. TRANSCRIBIMOS LA NUEVA RESPUESTA JUNTO A LA ANTERIOR PARA QUE PUEDAN APRECIAR EL CAMBIO INTERPRETATIVO. ESTE POST QUEDARÁ COMO RECORDATORIO DE LO QUE NUNCA DEBE REALIZARSE POR PARTE DEL FISCO. En el día de hoy sorprende con una respuesta verdaderamente aberrante que implica que muchos contribuyentes revean la posibilidad de ingresar al Blanqueo por el riesgo y/o costo que dicho accionar pudiera acarrearle. Es sabido por todos que la exteriorización o blanqueo de bienes parte de una premisa fundamental: “Los bienes que se blanquean son aquellos ocultos y que el co...

1) ID 20755573 La ley 27.260 establece que las acciones "deberán valuarse al valor proporcional" mientras que la reglamentación prevé el supuesto que si el ente no se encuentra obligado a confeccionar balances, se calculará "la participación en el activo" mediante una constancia, ¿cuál sería el alcance de dicha constancia? Tanto el Artículo 40 de la Ley 27.260 como el artículo 15 de la RG 3919/16 disponen que las acciones, participaciones, etc., deberán valuarse al valor proporcional que tales acciones representan sobre el total de los activos del ente. La diferencia entre aquellos que se hallan obligados a confeccionar balance y las que no, radica exclusivamente en la documentación necesaria para acreditar dicho valor proporcional. Fuente: CIT AFIP 2) ID 20757622 Luego de la fecha de exteriorización, ¿los sujetos que revistan la condición de monotributistas, pueden ser excluidos del régimen? El bien declarado no será considerado como antecedente a los fi...

La Administración Federal de Ingresos Públicos continúa realizando modificaciones y aclaraciones relacionadas con los regímenes de Blanqueo y Moratoria. Sigue con gusto a poco. No se animan a corregir la deficiente reglamentación introducida por los artículos 17 y 26 del Decreto Reglamentario (claramente inconstitucionales, además) Se metieron en un berenjenal y no saben como salir. El Blanqueo, que debería a esta altura, ser un éxito absoluto, no termina de arrancar. Porque? porque se quedaron en la mitad del río, con sólo tres medidas el éxito sería abrumador: a) Derogar los artículos 17 y 26 del Decreto Reglamentario b) Modificar que el Blanqueo es todo o nada c) Permitir abonar el impuesto resultante de bienes, que no sean pesos o moneda extranjera, en 12 cuotas. Estas tres medidas implicarían tal éxito del Blanqueo que transformaría las condiciones económicas del país. Analicemos las modificaciones de la Resolución General 3935. SE PERM...

Son reiteradas las consultas que se reciben respecto de aquellos contribuyentes que omitieron consignar en la declaración jurada del Impuesto sobre los Bienes Personales determinados bienes, como pueden ser por ejemplo cuentas bancarias, autos, etc. En estos casos la duda radica en si a efectos de regularizar la omisión explicitada sólo queda expedita la vía del Blanqueo o si existe alguna otra opción posible, entre ellas la posibilidad de acogerse a la Moratoria vigente. Como primera definición es importante establecer que el Blanqueo, llamado Sinceramiento Fiscal, es de carácter opcional y voluntario, es decir que queda a criterio del contribuyente su adhesión al mismo o no. En el caso en cuestión siempre tiene la posibilidad de rectificar las declaraciones juradas y pagar el impuesto correspondiente con sus respectivos intereses y también la potencialidad de la multa generada por la omisión del impuesto en caso de que los bienes omitidos de declarar se encuentren gr...

La Administración Federal de Ingresos Públicos realiza modificaciones a la Resolución General 3919 en lo que creemos que será la primera de algunas cuantas otras resoluciones debido al complejo universo normativo relacionado con el Blanqueo debido a la deficiente técnica legislativa que nos tienen acostumbrado en la Argentina. El lema de cabecera de nuestros burócratas y políticos es sin lugar dudas el siguiente: si lo podemos hacer difícil porque lo vamos a hacer fácil. Estas modificaciones han surgido de la Mesa Coordinadora del Régimen de Sinceramiento Fiscal, mesa que no debió haber existido si la norma hubiese sido analizada y debatida con profundidad antes de la aprobación de la misma y no redactada por funcionarios y políticos con poco o nulo contacto con la realidad diaria. Pero ya también lo dijo un ex presidente argentino “si quieres que algo no funcione crea una comisión”. Así estamos no cambiamos más, sueldos altos, burócratas eternos, ciudadanos a la deriva. Entre l...